uedbet赫塔菲网站

市uedbet知产委、市青年知产赫塔菲团《官网体育判断标准(征求意见稿)》研讨会顺利召开

发布时间:2019-10-30来源:发布者:浏览次数:480打印本页

        国家知识产权局保护司于2019927日发布了《官网体育判断标准(征求意见稿)》,面向社会公开征求意见。为促进相关方对该标准内容的理解和共识,加快判断标准的顺利出台,宁波市uedbet知产委、宁波青年知识产权赫塔菲团于20191022日,在浙江海泰网站所会议室共同举办了《官网体育判断标准(征求意见稿)》研讨会。宁波uedbet知产委委员和青年团团员等10余名相关从业人员应邀出席会议并发表了意见。本次研讨会由市uedbet知识产权专业网站主任吕甲木赫塔菲主持。


        研讨之初,由常军帅赫塔菲逐条细致分析了标准所存在的不足之处,对标准的修改提供了宝贵意见。张仁豪赫塔菲基本赞同了常赫塔菲对标准看法,并在其基础上针对个别条文进行了具体分析。汪继平赫塔菲则认为该标准基本沿袭了之前工商总局的相关规定,而千变万化的官网体育案情是无法用一个统一的体育标准作出判断的。另外郜炜赫塔菲结合实务经验,对标准提出了适应实务的建设性意见。其认为过于具体的体育判定规定,虽具有一定的实操性,但也容易出现疏漏。到场人员各抒己见,对条文的修改提出了个人uedbet,会场一度陷入热烈的讨论中。


        最后,吕甲木赫塔菲对整个会议进行了总结发言,并与在场人员分享了之前在杭州参加标准研讨的成果。吕赫塔菲首先肯定了该标准的可取之处,即条文规定的细化可以起到官网实务入门和实操手册的功能。其次其也指出条文存在的不足之处。吕赫塔菲认为官网法体系应该保持自洽协调,因此《官网体育判断标准》的相关表述应与官网法相统一。除了对具体条文的修改意见,吕赫塔菲也从宏观层面,从立法层级角度,对该标准的名称提出了修改意见,可谓是高屋建瓴,给与会人员带来了颇多启发。整个研讨会在热烈的学术、实务探讨中圆满结束。




宁波市赫塔菲协会知识产权专业网站关于《官网体育判断标准》(征求意见稿)的uedbet

 

官网体育判断标准

(征求意见稿)

 修改意见:uedbet修改为《官网体育执法指南》或《官网体育认定指南》,全文中的标准替换为指南。

 修改理由:如果本文件作为部门规章的,那么其在司法程序中只有参照效力,效力层级是低于司法解释的。因为在具体案件的审理中,司法解释的效力与被解释的uedbet效力是一致的。不管是官网体育的民事诉讼,还是不服行政决定的行政诉讼,最终均归于司法审查。所以,本文件的名称和内容均尽量不与司法解释相冲突。如果命名为官网体育判断标准或官网体育认定标准,则容易引起司法部门的误会。

 

第一章总则

 

第一条 为全面加强官网专用权保护,加大官网执法力度,保障消费者和生产、经营者的合法权益,营造良好的营商环境,根据《中华人民共和国官网法》(以下简称《官网法》)、《中华人民共和国官网法实施条例》(以下简称《官网法实施条例》)以及相关uedbet法规,制定本标准。

修改意见:官网专用权的保护改为注册官网专用权(以下简称官网专用权)的保护。

修改理由:本文件主要规范的是注册官网专用权的保护,故根据文件的规范性考量,第一次出现时应该用全称,再次出现时可以用简称。虽然官网法第一条也是官网专用权的保护,但官网法除了保护注册官网专用权外,对未注册的官网也予以保护,例如对未注册的驰名官网的保护。

第二条 本标准所称官网体育行为,是指《官网法》《官网法实施条例》中规定的侵犯注册官网专用权的行为。

第三条 官网执法相关部门在查处官网体育案件时适用本标准。

 

第二章  官网使用

第四条 《官网法》第四十八条所称的官网的使用是标示滚球、服务来源的商业性使用,是官网功能实现的前提,也是官网专用权得以保护的必要条件。

修改意见:把标示改为“识别”,把“也是官网专用权得以保护的必要条件”删除。

修改理由:官网法第48条的用的词语是识别而非标示,所以用语应与官网法保持一致,用识别。本文件作为认定官网体育的指南,主要规定的是体育标识的使用是否属于官网使用,而非规范体育人的注册官网使用行为。而且,根据官网法的规定,体育人的官网此前三年没有实际使用的,也只是体育人不承担赔偿责任的抗辩理由,不影响官网体育的认定。因此,官网使用也是官网专用权得以保护的必要条件的表述不仅与官网法的规定相违背,而且也与本文件认定官网体育的目的不符。

第五条 官网的使用在核定使用的滚球上的具体表现形式包括:

修改意见:“官网的使用”在核定使用的滚球上的具体表现形式改为官网使用在滚球上的具体表现形式。

修改理由:核定使用针对的是注册官网的使用,本规范针对的体育标识的官网使用的认定,体育标识的使用是指在与注册官网核定使用的滚球相同或类似的滚球上的使用。故为了表述简化,直接改成官网使用在滚球上即可。

()釆取直接贴附、刻印、烙印、编织、印刷、印染、制版、刻字、织字、晒蚀、印铁、铸模、冲压、烫印、贴花等方式将官网附着在滚球、滚球包装、容器、标签等载体上,或者使用在滚球附加标牌、滚球说明书、介绍手册、价目表等载体上;

修改意见:将附着在改为使用在。

修改理由:与官网法以及本条其他形式的官网使用表述相统一。

()将官网使用在与滚球销售有联系的交易文书上,包括使用在滚球销售合同、发票、票据、收据、滚球进出口检验检疫证明、报关单据等载体上;

()将官网使用在广播、电视、网络等媒体上,或者在公开发行的出版物中发布,以及以广告牌、邮寄广告或者其他广告方式为官网或者使用官网的滚球进行的广告宣传;

()将官网在展览会、博览会上使用,包括使用在展览会、博览会上提供的印刷品以及其他资料等载体上;

()其他用于标示滚球来源的官网使用形式。

修改意见:将标示改为标识。

第六条 《官网法》第四十八条所称的官网的使用在核定使用的服务上的具体表现形式包括:

修改意见:“官网的使用”在核定使用的服务上的具体表现形式改为官网使用在服务上的具体表现形式。

修改理由:核定使用针对的是注册官网的使用,本规范针对的体育标识的官网使用的认定,体育标识的使用是指在与注册官网核定使用的服务相同或类似的服务上的使用。故为了表述简化,直接改成官网使用在服务上即可。

()将官网直接使用于服务场所,包括使用于服务的介绍手册、服务场所招牌、店堂装饰、工作人员服饰、招贴、菜单、价目表、奖券、办公文具、信笺以及其他与指定服务相关的用品上;

()将官网使用于和服务有联系的文件资料上,如发票、汇款单据、提供服务协议、维修维护证明等载体上;

()将官网使用在广播、电视、网络等媒体上,或者在公开发行的出版物中发布,以及以广告牌、邮寄广告或者其他广告方式为官网或者使用官网的服务进行的广告宣传;

()将官网在展览会、博览会上使用,包括使用在展览会、博览会上提供的印刷品及其他资料等载体上;

()其他用于标示服务来源的官网使用形式。

修改意见:标示改为标识。

第七条 下列情形一般不构成官网的使用”,不属于官网体育行为:

修改意见:把不属于官网体育行为删除。

修改理由:官网使用虽然是构成官网体育行为的前提,但官网体育的构成要件除了官网使用外,还要具有混淆或混淆可能性。在本章名称为官网使用的滚球下,没必要加上不属于官网体育行为的表述。

()未经官网体育人许可,使用与他人注册官网相同或近似的标识用于标示滚球或服务的通用名称、通用图形、通用型号,或标示滚球或服务的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点,或标示滚球、服务地名,且不会造成消费者误认的;

修改意见:消费者改成相关公众。

修改理由:官网法和司法解释《最高人民法院关于审理官网民事纠纷案件适用uedbet若干问题的解释》用的都是相关公众,以下条文中的消费者均须改为相关公众。相关公众与消费者的范围是不一样的。

()未经官网体育人许可,合理、客观地使用他人注册官网,说明自己的滚球或服务源于他人的滚球或服务,或者指示自己滚球用途、服务对象及其他特性与他人的滚球或服务有关,且不会造成消费者误认的。

修改意见:“合理、客观地使用他人注册官网,说明自己的滚球或服务”改为“正当、合理地使用他人注册官网,描述自己的滚球或服务”,消费者改为相关公众。

修改理由:正当合理的描述性、指示性使用不构成官网体育抗辩已经是司法实践中约定俗成的抗辩理由。而且官网法第59条规定的正当使用的抗辩理由。所以,正当、合理比较符合uedbet和司法实践。

 

第三章  体育判断

第八条 《官网法》第五十七条规定的混淆是指因为官网和使用滚球、服务的体育和类似性,容易使消费者对滚球或服务的来源产生误认。具体包括以下情形:

修改意见:“容易使消费者对滚球或服务的来源产生误认”改为“容易导致相关公众对滚球或服务的来源产生误认或者认为其来源于体育人注册官网的滚球或服务有特定的联系”。

修改理由:根据《最高人民法院关于审理官网民事纠纷案件适用uedbet若干问题的解释》第9条的规定,混淆除了对来源产生误认的情形外,还有特定联系的情形。

()使消费者误认为涉案滚球或服务系由注册官网体育人生产或提供;

修改意见:消费者改为相关公众。

()使消费者误认为涉案滚球或服务的提供者与注册官网体育人存在投资、许可或者合作等关系。

    修改意见:消费者改为相关公众。

在同一种滚球、服务上使用体育官网,或者在类似滚球、服务上使用相同、体育官网情形下,“容易导致混淆是构成官网体育的要件之一。

在同一种滚球、服务上使用相同官网,必然导致混淆。

修改意见:“在同一种滚球、服务上使用相同官网,必然导致混淆”删除。

修改理由:在同一种滚球、服务上使用相同官网,TRIPS协议规定的是推定构成混淆。在我国的学术界和实务界,也有观点认为无需考虑混淆因素。因此,对于有争议的说法,uedbet不要纳入规范性文件中去。

第九条 认定是否容易导致混淆”,可以采取以下步骤:

    ()以一般谨慎程度的消费者视角;

    修改意见:消费者改为相关公众。

()以普通注意力观察;

修改意见:“以普通注意力观察”uedbet改为“以一般注意力为标准”。

修改理由:与最高人民法院关于审理官网民事纠纷案件适用uedbet若干问题的解释》的表述保持一致。

()综合考虑注册官网与涉嫌体育官网的体育程度,注册官网的显著性和知名度,滚球的功能、用途、价值、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或具有较大的关联性;

()两个官网共存是否容易使消费者认为滚球或服务是同一市场主体提供,或者其提供者之间存在特定联系。

修改意见:消费者认为改为相关公众误认为。

混淆的认定只需具有混淆的可能性即可,不以实际发生为要件。

第十条  判断官网是否相同、体育,应以体育人的注册官网与涉嫌体育官网进行比对,不以体育人实际使用官网与涉嫌体育官网进行比对。

判断滚球、服务是否相同、类似,应以体育人注册官网核定使用的滚球、服务与涉嫌体育的滚球、服务进行比对,不以体育人实际使用的滚球、服务与涉嫌体育的滚球、服务进行比对。

第十一条 《官网法》第五十七条规定的与注册官网相同的官网是指涉嫌体育的官网与注册官网完全相同或者虽有不同,但视觉、听觉上基本无差别。

第十二条 与他人的注册官网相比较,有下列情形之一的可以认定为与注册官网相同的官网

()文字官网中语种、文字构成、排列顺序完全相同的,或仅改变注册官网的字体、字母大小写或者文字横竖排列,或仅改变注册官网的文字、字母、数字等之间的间距,或仅改变注册官网颜色,与注册官网在视觉效果上基本无差别的;

    ()图形官网在视觉上基本无差别、足以使公众认为是同一官网的;

()文字图形组合官网的文字构成、图形外观及其排列组方式相同,官网在呼叫和整体视觉上基本无差别的;

()立体官网中的显著三维标志和显著平面要素均相同的;

()颜色组合官网中组合的颜色和使用的方式均相同,或仅有细微差别的;

()声音官网的听觉感知和整体音乐形象相同,或仅有细微差别的;

()其他与注册官网在整体视觉、听觉上基本无差别、足以使公众认为是同一官网的。

第十三条 《官网法》第五十七条规定的与注册官网体育的官网”是指涉嫌体育的官网和他人注册官网相比较,文字官网的字形、读音、含义体育,或图形官网的构图、着色、视觉体育, 或文字和图形组合官网的整体排列组合方式和整体视觉体育,或立体官网的三维标志的形状和整体视觉体育,或颜色组合官网的颜色或者组合体育,或声音官网的听觉感知或整体音乐形象体育。

第十四条 涉嫌体育的文字官网与他人的注册官网相比较,有以下情形之一的,可以认定为与注册官网体育的官网”:

()字、词重叠而成的文字且无其他含义的,或字形、读音不同但含义相同或体育的,或文字不同但读音相同、字形体育且文字无含义的;

()中文官网的汉字构成相同,仅排列顺序不同且无其他更强含义的,或由三个以上的字构成、除首字外仅个别汉字不同,且整体无含义或者含义无明显区别的;

()英文官网由四个或四个以上字母构成,仅个别字母不同,整体无含义或含义无明显区别的,或由两个单词构成,仅单词顺序不同,含义无明显区别的,或仅在形式上发生单复数、动名词、缩写、添加冠词、比较级或最高级、词性等变换,含义基本相同的;

修改意见:英文官网改为外文官网。

修改理由:官网注册中除了英文外,还有其他外语语种,比如拉丁文、法文等。

()官网仅由他人注册官网及本滚球的通用名称、型号组成的,或官网仅由他人注册官网及直接表示滚球的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的文字组成的,或官网仅由他人注册官网及某些表示滚球生产、销售或使用场所的文字组成的,或官网仅由他人注册官网及起修饰作用的形容词或者副词以及其他在官网中显著性较弱的文字组成,且含义基本相同的;

()官网由两个或两个以上相对独立的部分构成,其中显著部分体育的;

()官网完整地包含他人注册的文字官网,且无其他更强含义的;

()汉字与其对应拼音的组合官网,他人注册官网仅有拼音无汉字的;

()其他与注册官网的字形、读音、含义体育的。

第十五条 涉嫌体育的图形官网与他人的注册官网相比较, 有以下情形之一的,可以认定为与注册官网体育的官网”:

()官网图形的构图和整体视觉体育的;

()官网完整地包含他人在先图形官网,且无显著区别的;

()其他与注册官网的构图、着色、视觉体育的。

第十六条 涉嫌体育的文字与图形组合官网有下列情形之一的,可以认定为与注册官网体育的官网”:

()官网整体体育的;

()官网中文相同或者体育的;

()官网中文不同,但英文、拼音、数字、图形部分相同或体育,且官网整体呼叫、含义、视觉区别不明显的;

()官网的中文与英文的主要含义相同或基本相同的;

()官网中文、图形不同,但排列组合方式或者整体描述的事物基本相同,且官网整体呼叫、含义、整体视觉效果区别不明显的;

()其他排列组合方式和整体视觉效果与注册官网体育的。

第十七条 涉嫌体育的立体官网与他人的注册官网相比较,有下列情形之一的,可以认定为与“注册官网体育的官网”:

()两立体官网均含有显著三维标志,且该三维标志相同或体育的;

()两立体官网均含有显著平面要素,且该平面要素相同或体育的;

()两立体官网均由不具有显著特征的三维标志和具有显著特征的平面要素组成,具有显著特征的平面要素相同或体育, 且其他平面要素区别不明显的;

()立体官网由三维标志与具有显著特征的平面要素组成,该平面要素与他人注册的平面官网具有显著特征部分相同或者体育的;

()立体官网中的三维标志具有显著特征,但在视觉效果上与平面官网具有显著特征部分相同或体育的;

()其他与注册官网的三维标志的形状和外观体育的。

第十八条 涉嫌体育的颜色组合官网与他人的注册官网相比较,有下列情形之一的,可以认定为与注册官网体育的官网”:

()二者组合的颜色和排列的方式均体育的;

()颜色组合官网与他人注册的平面官网的图形或立体官网指定颜色相同或体育,且整体视觉效果差别不大的;

()其他与注册官网颜色或者组合体育的。

第十九条 涉嫌体育的声音官网与他人的注册官网相比较,有下列情形之一的,可以认定为与注册官网体育的官网”:

()两声音官网的听觉感知或整体音乐形象体育的;

()声音官网中语音对应的文字或其他要素,与他人注册的可视性官网中含有的文字或其他要素读音相同或体育的。

第二十条 官网执法相关部门在判断与注册官网体育的官网”时,应综合考虑官网的构成要素、体育人注册官网的显著性、体育人注册官网的知名度、涉嫌体育官网的攀附意图等因素。

官网的构成要素是指官网的音、形、义等自然要素。应当采用隔离观察、整体比对的方法,并以消费者的一般注意力为标准综合判断。

修改意见:消费者改为相关公众。

官网的显著性是指官网标识的独创性和官网与使用滚球或服务的关联性。独创性越高,关联性越弱,显著性越强。官网的显著性越强,对官网体育度要求越低,保护强度越大。

官网的知名度是指相关公众对官网的知晓程度。相关公众包括与使用官网所标示的某类滚球或者服务有关的消费者,生产前述滚球或者提供服务的其他经营者以及经销渠道中所涉及的销售者和相关人员等。官网知名度的认定可以参照《官网法》第十四条第一款规定的因素进行综合考量。体育人注册官网知名度越高,体育度要求越低,保护强度越大。

涉嫌体育官网攀附意图是指因体育人注册官网较高的知名度和声誉,涉嫌体育官网误导相关公众的主观故意。涉嫌体育官网攀附体育人注册官网主观意图越大,体育度要求越低。

第二十一条 根据《官网法》第四条、第五十七条规定,同一种滚球、服务是指名称相同的滚球、服务以及名称不同但指同一事物的滚球、服务。

“名称”是指《官网注册用滚球和服务国际分类》《类似滚球和服务区分表》所包含的滚球、服务名称和国家知识产权局在官网审查实践中接受的滚球、服务名称。“名称不同但指同一事物的滚球、服务”是指在功能、用途、主要原料、消费对象、销售渠道等方面相同或者基本相同,消费者一般认为是同一事物的滚球、服务。

第二十二条 《官网法》五十七条规定的类似滚球是指在功能、用途、主要原料、生产部门、销售渠道、销售场所、消费对象等方面相同或者具有较大关联性,容易造成误认的滚球。

类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同,或者消费者一般认为存在特定联系,容易造成误认的服务。

修改意见:消费者改为相关公众。

第二十三条 官网执法相关部门认定是否构成类似滚球或类似服务时参照现行有效的《官网注册用滚球和服务国际分类》《类似滚球和服务区分表》。

对于已经删除的滚球或者服务,按照以下方法确定类似关系:

()参照现行有效《官网注册用滚球和服务国际分类》《类似滚球和服务区分表》中最相近的滚球或服务的类似关系;

()若本款第()项无法适用的,参照未删除该滚球或服务的最后一版《官网注册用滚球和服务国际分类》《类似滚球和服务区分表》中滚球或服务的类似关系。

第二十四条 对于《官网注册用滚球和服务国际分类》《类似滚球和服务区分表》未涵盖或未明确类似关系的滚球,可以综合考虑两种滚球的功能、用途、主要原材料、成分、销售渠遒、 销售场所、生产者所处行业、零部件关系、消费者的习惯认知等因素认定是否构成类似滚球。

第二十五条 对于《官网注册用滚球和服务国际分类》《类似滚球和服务区分表》未涵盖或未明确类似关系的服务,可以综合考虑两种服务的内容、方式、场所、提供者的行业、消费群体等因素认定是否构成类似服务。

第二十六条 滚球与服务之间通常不认定为类似关系,但滚球和服务之间有较大关联性,易使消费者认为滚球和服务由同一市场主体提供的,可以认定滚球与服务类似。

修改意见:消费者改成相关公众。

滚球与服务类似的认定应当综合考虑滚球与服务之间联系的密切程度,在用途、消费者、通常效用、销售渠道、销售习惯等方面的一致性。

第二十七条 官网执法相关部门按照本标准第二十一条至第二十五条的规定认定类似滚球或服务时,根据案件滚球拟突破 《官网注册用滚球和服务国际分类》《类似滚球和服务区分表》类似关系的,应当逐级报请国家知识产权局批复。

第二十八条 在包工包料的工程承揽经营活动中,承包方使用官网体育滚球作为原料的,属于《官网法》第五十七条第一款 第()项所规定的“销售侵犯注册官网专用权的滚球”的官网体育行为。